南京新增一境外输入无症状感染者,防护措施不能忘

南京市新增的境外输入无症状感染者近来正在南京市公共卫生医疗中心接受医学观察 ，其血清学抗体检测为阳性
，但无临床症状且CT检查无异常，密切接触者及环境样本核酸检测均为阴性 ，相关场所已全面消杀，市民仍需做好个人防护。

该新增无症状感染者被初步定性为境外输入
，但具体是“复阳”还是新近感染仍需进一步调查 。病例基本情况：该无症状感染者周某，19岁男性 ，8月11日自美国入境南京
，在集中隔离期间两次核酸检测均为阴性，解除隔离后返回居住地
。

021年12月14日0-24时 ，江苏无新增确诊病例
，新增境外输入无症状感染者1例，近来在定点医院隔离治疗的确诊病例共3例（本土1例 、境外输入2例）。 具体信息如下：新增病例情况新增确诊病例：0例 。新增境外输入无症状感染者：1例。解除医学观察的无症状感染者：1例（境外输入）
。

据南京市委宣传部新闻发布官方微博消息 ，2021年7月9日
，南京市雨花台区接安徽省萧县疾控中心协查通知，协查对象肖某为安徽省通报的境外输入新冠肺炎无症状感染者的密切接触者。

南京疫情传播链已涉29地多人被问责是什么情况?

〖壹〗
、由此 ，记者对已公布的南京疫情外溢情况进行了不完全统计
，传播链延长至29地至少497人 。近来，多人在疫情防控工作中履职不力被追责问责
。江苏省委决定暂停冯军东部机场集团有限公司党委书记、董事长职务。东部机场集团有限公司正是依托禄口世界机场成立 ，据财新报道，停职或与冯军防疫不当有关 。

〖贰〗 、是否会被问责需分情况判断
，重点看传播内容是否涉及隐私侵权或造成实际损害
。若私下谈论时提到他人患病信息属于事实且未故意扩散，通常不涉及责任。但你的朋友在公开场合散布他人疾病信息可能触碰两个关键点： 法律风险判断 根据《民法典》第1032条 ，疾病信息属于个人隐私范畴 。

〖叁〗、报告情况责任：密接或涉疫地区暴露史需第一时间主动上报
，配合流调与隔离安排，杜绝隐瞒行踪导致疫情扩散
。例如 ，隐瞒中高风险地区旅居史可能面临法律追责
，同时增加社区传播风险。配合防控责任：公共场所主动配合查验健康码
、行程码，填写信息时确保真实完整 。

〖肆〗、例如 ，郑州 、兰州等地曾以“防疫 ”名义限制低风险地区人员流动
，导致群众出行受阻，违背了政策初衷
。“层层加码
”的本质是形式主义与官僚主义。部分地方政府通过“一刀切”的静默
、封城替代科学管控 ，如郑州被通报的“随意静默、封城代替管控 ”
，不仅未有效阻断传播链，反而因官方信息滞后引发社会恐慌 。

〖伍〗 、感染链条延长情况整体感染规模：哈尔滨1人传染36人的感染链条进一步延长。从4月9日开始 ，与哈医大一院和哈尔滨市二院密切相关的确诊病例从最初的本土确诊病例1例
、无症状感染者3例迅速蔓延
。截至4月17日，据黑龙江卫健委官方公布信息
，该病毒传染链已导致哈尔滨至少42人感染。

南京封城了吗

〖壹〗、月24日网上曾流传“南京要封城 、在封城”的谣言，此前已有造谣者因传播类似虚假信息被刑事拘留 。近期谣言情况：7月24日 ，部分网民在网络平台传播“南京封城
”相关不实信息
，引发公众关注
。此类谣言通过社交媒体快速扩散，可能造成社会恐慌并干扰正常防疫工作。

〖贰〗
、综上所述 ，南京没有封城
，而是采取了相对宽松但有效的疫情防控策略 。通过科学防控、精准施策和市民的积极配合，南京成功控制了疫情的蔓延 ，保障了市民的健康和安全
。

〖叁〗 、近来南京没有计划进行全面封城。官方未发布封城公告：截至当前
，南京官方并未发布任何关于即将进行全面封城的公告或信息 。任何重大的
、影响全城的防控措施，一定会通过官方渠道（如南京市人民政府官方网站、官方新闻发布会 、权威媒体等）提前发布
。一旦有封城的风声或传闻 ，官方也会及时辟谣或公布具体措施。